建源壁掛新風(fēng)機(jī)：

        近年來(lái)，一到秋冬季霧霾一直都是人們熱議的話題。如何防霧霾、治霧霾成了人們茶余飯后的談資。并且，就在本月23號(hào)對(duì)“到底應(yīng)不應(yīng)該列為氣象災(zāi)害？”這一熱議問(wèn)題，提請(qǐng)市人大常委會(huì)審議的《北京市氣象災(zāi)害防治條例（草案修改二稿）》明確，將霾作為氣象災(zāi)害進(jìn)行防治。

        霾到底應(yīng)不應(yīng)該列為氣象災(zāi)害

        今年5月下旬，北京市氣象災(zāi)害防治條例首次提請(qǐng)市人大常委會(huì)審議，其中第二條將霾列舉為氣象災(zāi)害的一種，明確一旦遇到霾等氣象災(zāi)害，本市將根據(jù)應(yīng)急預(yù)案采取臨時(shí)交通管制、錯(cuò)峰上下班、停工停課等一系列應(yīng)急處置措施。隨后，“霾到底應(yīng)不應(yīng)該列為氣象災(zāi)害”引起社會(huì)的廣泛熱議。

        有專(zhuān)家認(rèn)為，霾是人類(lèi)造成的不是天災(zāi)，因此不算自然災(zāi)害。中國(guó)工程院院士劉文清就表示，將霾列入氣象災(zāi)害，很大程度上會(huì)在霾的污染防治上，誤導(dǎo)人們對(duì)大氣污染的正確認(rèn)識(shí)，容易把污染與氣象的概念混為一談，認(rèn)為霧霾同暴雨、寒潮等氣象災(zāi)害一樣，具有人為不可控性。這無(wú)疑加劇了“治霾只能等風(fēng)來(lái)”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

        不過(guò)，國(guó)內(nèi)各省區(qū)市將霾列為氣象災(zāi)害已經(jīng)是常態(tài)。據(jù)記者不完全了解，目前上海、天津、河北、浙江、山東、遼寧等二十余個(gè)省份的氣象災(zāi)害防御法規(guī)都將霾列為氣象災(zāi)害。那為什么只有北京將霾列為氣象災(zāi)害就引起了這么大的反應(yīng)呢？ 

        環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院副院長(zhǎng)兼總工、北京市人大城建環(huán)保委員會(huì)副主任王金南曾對(duì)媒體表示，國(guó)際社會(huì)上，各國(guó)和國(guó)際組織在面對(duì)大氣污染問(wèn)題時(shí)，都是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源清潔化和污染源減排上下功夫。北京作為中國(guó)的首都，從氣象災(zāi)害角度對(duì)“霾”作出規(guī)定，很可能給人造成北京乃至中國(guó)政府在大氣污染防治方面推卸責(zé)任的印象，削弱大氣污染防治工作的努力效果，損害北京市政府乃至中國(guó)政府的形象和公信力。

        霾入法提升城市治理

        23日上午，北京市人大法制委員會(huì)副主任委員李小娟在作市人大法制委員會(huì)關(guān)于《北京市氣象災(zāi)害防治條例（草案修改稿）審議結(jié)果的報(bào)告》時(shí)，專(zhuān)門(mén)就霾入法的問(wèn)題作出了說(shuō)明。

        據(jù)了解，通過(guò)跟有關(guān)部門(mén)的溝通，在研究論證的基礎(chǔ)上，各方面已達(dá)成共識(shí)——“霾”是氣象災(zāi)害的一種，應(yīng)當(dāng)納入本條例調(diào)整的范圍。

        李小娟強(qiáng)調(diào)，氣象災(zāi)害防治條例的立法意圖就是為了強(qiáng)化全社會(huì)的防災(zāi)減災(zāi)意識(shí)，健全本市防災(zāi)減災(zāi)體系，提升應(yīng)急處置和城市治理能力，這就需要正確理解和妥善處理城市建設(shè)與氣象災(zāi)害防治的關(guān)系。“為避免歧義，此次的草案修改二稿還對(duì)條文進(jìn)行修改完善，在條例草案第一條關(guān)于立法目的的規(guī)定中強(qiáng)調(diào)‘防御’與‘治理’結(jié)合，防和治不可分割，防的是氣象災(zāi)害，治的是氣象災(zāi)害隱患，同時(shí)還將第四章的名稱(chēng)修改為‘隱患治理’”。 

        霾入法促政府部門(mén)盡責(zé)

        對(duì)于將霾列為氣象災(zāi)害的理由，市政府法制辦主任劉振剛曾表示，一方面“霾”屬于天氣現(xiàn)象和污染現(xiàn)象交叉的復(fù)合現(xiàn)象；另一方面，“霾”的問(wèn)題已經(jīng)十分凸顯，成為政府和社會(huì)關(guān)注的重大問(wèn)題。此外，天津、河北在氣象災(zāi)害防御地方立法中均將其列入氣象災(zāi)害，從京津冀協(xié)同防霾的角度，有必要將“霾”列入北京的氣象災(zāi)害法規(guī)調(diào)整范圍。

        市人大常委會(huì)法制辦相關(guān)工作人員對(duì)記者表示，霾入法可以讓政府部門(mén)盡更多的責(zé)任，讓全社會(huì)更加關(guān)注霾的防治。統(tǒng)一行動(dòng)，形成防霾治霾的有效保障系統(tǒng)，“這才是將霾納入立法的真正意圖”。

        報(bào)告提出，本條例不是給某一個(gè)部門(mén)立法，而是結(jié)合北京實(shí)際情況制定的綜合性防災(zāi)減災(zāi)地方性法規(guī)，隱患治理主體責(zé)任在政府，將霾列入氣象災(zāi)害范疇，不改變“政府統(tǒng)籌部門(mén)各負(fù)其責(zé)”現(xiàn)有治理的工作格局。

        發(fā)布預(yù)警存重大過(guò)失將追責(zé)

李小娟介紹，在審議過(guò)程中，有的常委會(huì)組成人員提出，為保證氣象災(zāi)害防治有效進(jìn)行，一定要有責(zé)任落實(shí)和追究制度。據(jù)此，草案修改二稿中增加規(guī)定，“在制作發(fā)布和傳播氣象災(zāi)害預(yù)警信息過(guò)程中存在重大過(guò)失的”，造成嚴(yán)重后果的，“依照有關(guān)法律、行政法規(guī)和本市行政問(wèn)責(zé)辦法追究責(zé)任”。

        此外，草案修改二稿還增加了一款關(guān)于“濫用職權(quán)、徇私舞弊、玩忽職守，致使國(guó)家利益和人民生命財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，涉嫌構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定。

        解決霧霾問(wèn)題已經(jīng)成為了我國(guó)的當(dāng)務(wù)之急，霧霾已經(jīng)嚴(yán)重影響這我們的日常生活，也對(duì)我國(guó)的發(fā)展形成了制約。要想更好的發(fā)展就必須先解決大氣污染問(wèn)題，必須嚴(yán)格執(zhí)行治理任務(wù)，不得有一點(diǎn)推遲與不屑。

       1臺(tái)建源凈化新風(fēng)器=1臺(tái)空氣凈化器+1臺(tái)新風(fēng)機(jī)+1臺(tái)負(fù)氧離子發(fā)生器+光觸媒殺菌+活性炭吸附